Récemment après une affaire nucléaire entre l’Inde et les États-unis , la France veut vendre l’uranium à l’Inde . Mais après avoir lu un article dans le TIMES OF INDIA , la semaine dernière , à propos des déchets d’uranium qui viennent dans la rivière dont l’eau est utilize pour boire qui affecte la santé des enfants d’une village de Punjab en Inde et aussi des autres examples comme le Hiroshima et le Nagasaki on est vraiment force à penser si les centrales nucléaires sont nécessaires ou non ?
Tout d’abord on a commencé d’utiliser l’électricité produit dans eux parce que ça coute moins cher . Et aussi les méthodes traditionnels utilisent les materiaux non-renouvable et dont la conséquence est le gaz CO2 . Donc on peut eviter les causes de la rechauffement de la terre . Ils sont utilisés dans le domaine médical comme LASIK , en traitement de cancer , pour la radiographie etc. Mais les déchets nucléaires ne peuvent pas être détruits et les experts sont incapables de prouver qu’ils ne constituent pas , même enterrés , une menace pour l’environnement. D’autre part , les réacteurs nucléaires fonctionne pour 30 ou 40 ans et on ne peut pas les détruire pour des milliers d’années à cause des elements radioactifs . Et quand ils entrent l’écosystème , ils détruient tous . Et comment on peut oublier la menace des bombes atomiques ? Pour la moment , vous ne pensez pas qu’il faut développer les autres énergies comme celle d’eau et celle d’eoline et pas l’énergie nucléaire ?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
C'est bien écrit. Quand même je pense que tu aurais fait un para pour la conclusion. Tu as bien commencé avec les bonnes idées. Mais je pense la conclusion était un peu brushquement. Cependant c'est un bon effort!!!
ReplyDeletec'est bien écrit mansi! je ne suis pas d'accord avec kalpita, au contraire moi je pense que tu as bien fait de terminer ta redaction avec une question- enfin j'ai aimé la fin ouverte de ton article!
ReplyDeleteen revanche je pense que dans le deuxieme paragraphe tu as tout melangé- une veritable salade! ce serait mieux si tu fais encore des paragraphes.........enfin pense-y!
et sinon c'est toujours COMMENCER A faire quelque chose- regarde le 2ieme paragraphe!
finalement vas y voir mes articles et corriges les moi!!!!
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteManasi moi aussi J'ai aimé ton introduction...mais il ya un petit faute 'selon moi'
ReplyDelete- "...si les centrales nucléaires sont nécessaires ou non ?" t'as posé cette question pour montrer que les nucléaires sont menaçants et à la fois la nécessité de cet époque n'est-ce pas? alors tu aurais dit la nécessité aussi...sinon ça semble un peu incompléte...
- D'ailleurs (c'est pas une correction c'est une suggestion)tu pourrais utiliser quelque partie de ton introduction un peu plus tard quand tu commence avec les contre du nucléaires, surtout "Mais après avoir lu un article dans le TIMES OF INDIA , la semaine dernière , à propos des déchets d’uranium qui viennent dans la rivière dont l’eau est utilize pour boire qui affecte la santé des enfants d’une village de Punjab en Inde et aussi des autres examples comme le Hiroshima et le Nagasaki on est vraiment force à penser si les centrales nucléaires sont nécessaires ou non ?" cette partie...
C'est bien écrit....
OUI , Kalpita et Mansi vous avez raison . le grand Problème , c’est que je ne peux pas mettre les paragraphes. Et je ne comprends pas pourquoi mon ordinateur fait ça ? Et merci pour me corriger.
ReplyDelete